高级检索
    王强, 渠德宝, 陈宏林, 叶涛, 耿冲, 王敏, 章龙珍. 乳腺癌术后不同放疗技术的剂量学评价[J]. 徐州医科大学学报, 2015, 35(2): 116-121.
    引用本文: 王强, 渠德宝, 陈宏林, 叶涛, 耿冲, 王敏, 章龙珍. 乳腺癌术后不同放疗技术的剂量学评价[J]. 徐州医科大学学报, 2015, 35(2): 116-121.

    乳腺癌术后不同放疗技术的剂量学评价

    • 摘要: 目的评价乳腺痛保乳术及根治术后调强放疗(IMIRT)与适形放疗(3D-CRT)的剂量学特点。方法选取乳腺癌患者20例作为研究对象,其中保乳术患者10例,随机分为A、B两组,每组5例,根治术患者10例,随机分为C、D两组,每组5例。A、C组均采用IMRT,B、D组均采用3D-CRT,分别比较4组患者的放射剂量学差异及优劣。结果①无论是保乳术后还是根治术后采用IMRT技术,计划靶区(PTV)的HI、CI值均优于3D- CRT;②IMRT技术下,根治组双肺V5、V10、Dmcan 以及患侧肋骨Dmin低于保乳组,健侧乳腺Dmax大于保乳组; ③应用3D-CRT技术,2组患者参数无统计学意义;④MRT组患者各器官低剂量体积大于3D-CRT组,而高剂量体积小于3D-CRT组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌术后行IMIRT及3D-CRT均能较好地覆盖靶区,但1MRT的剂量均匀性、靶区适形度优于3D-CRT,3D-CRT对正常组织的等低剂量照射体积控制较好,而IMIRT可以有效降低高剂量照射体积,均匀性更好。仅仅从计划参数上比较,乳腺癌术后调强放疗获益更大。

       

    /

    返回文章
    返回