所有
标题
作者
关键词
摘要
DOI
栏目
地址
基金
中图分类号
高级检索
首页
关于期刊
期刊介绍
期刊订阅
编委会
期刊在线
网络首发
当期目录
过刊浏览
浏览排行
下载排行
引用排行
作者园地
投稿指南
投稿模板
论文著作权转让书
作者声明表
出版声明
出版伦理声明
开放获取声明
版权与存储政策
同行评议政策
联系我们
English
所有
标题
作者
关键词
摘要
DOI
栏目
地址
基金
中图分类号
首页
关于期刊
期刊介绍
期刊订阅
编委会
期刊在线
网络首发
当期目录
过刊浏览
浏览排行
下载排行
引用排行
作者园地
投稿指南
投稿模板
论文著作权转让书
作者声明表
出版声明
出版伦理声明
开放获取声明
版权与存储政策
同行评议政策
联系我们
English
三种物理因子治疗肩背痛的疗效比较
何慧
摘要
HTML全文
图
(0)
表
(0)
参考文献
(0)
相关文章
施引文献
资源附件
(0)
摘要
摘要:
目的探讨3种物理因子治疗肩背痛的疗效差异。方法将168例患者随机分为3组,分别接受立体动态干扰电治疗、短波治疗、红外线治疗,治疗次数均大于5次。结果立体动态干扰电治疗组71例,治愈、显效57例,总有效率91.5%;短波治疗组52例,治愈、显效39例,总有效率75.0%;红外线治疗组45例,治愈、显效11例,总有效率51.1%。立体动态干扰治疗组疗效明显优于短波治疗组(P<0.05)和红外线治疗组(P<0.01)。 结论在肩背痛的物理治疗中,应首选立体动态干扰电疗法。
HTML全文
参考文献
(0)
相关文章
施引文献
资源附件
(0)
/
下载:
全尺寸图片
幻灯片
返回文章
分享
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
返回
×
Close
导出文件
文件类别
RIS(可直接使用Endnote编辑器进行编辑)
Bib(可直接使用Latex编辑器进行编辑)
Txt
引用内容
引文——仅导出文章的Citation信息
引文和摘要——导出文章的Citation信息和文章摘要信息
×
Close
引用参考文献格式